- "Te siis OLETTE sitä mieltä, että..."..."Ee-eeen toki, mutta..."

Ehdokas Paavo Arhinmäki, jossa on särmää ja varsin hyvin ainesta poliitikoksi (vaikka en itse ole vasemmistolainen, mutta katson persoonaa, en puoluetta), sortui minusta, ehkäpä nuoruuttaan ja kokemattouuttaan, politiikoille tyypilliseen tapaan kierrellä ja pehmennellä toimittajan tulkintaa omasta mielipiteestään.

Eli tentin alku ja kysymys laittomasta lakko-oikeudesta. "Te siis kannatatte laittomia lakkoja?" tms.

Poliittisessa viestinnässä joskus jämäkkä hyökkäys on paras puolustus. Tätä Arhinmäki ei mielestäni taitanut. Miksei hän sanonut jämäkästi, ilman puolustelevaa selittelyä (joka taisi näkyä kehon kielessäkin):

"Olen ilman muuta vasemmistolaisena ja duunareitten arkea tuntevana ehdokkaana sitä mieltä, että joskus niin sanottu laiton työmielenilmaus on todellakin viimeinen ja ainoa keino puolustaa työmiehen perusteltuja oikeuksia, vaikka kevyin perustein siihen ei pitäisikään koskaan ryhtyä. Jos sitä halutaan nimetä laittomaksi lakoksi, niin se ei mielipidettäni muuta."

Asia olisi jämäkästi vastaamalla siinä. Mutta nyt Paavo A jäi selittelyn ja puolustautumisen tasolle. Tosin ymmärrettävää nuoruuden takia.

Ei Paavo A ole todellakaan ainoa poliitikko joka tähän sortuu. Monella on samaa vikaa. Pelätään toimittajien ansoja ja pyöritellään omia vastauksia niin sileiksi ja moniselitteiseksi, ettei niistä mitään selvää saa.

...

(No, tähän liittyisi optimaalisesti taito olla särmäkkäästi kahtalailla samaa mieltä erisuuntaisesti samaan aikaan :-) eli kärjistää ja laajentaa omaa kantaa kahteen vastakkaiseen suuntaan niin, että kannat eivät kuitenkaan ole ristiriidassa.

Tuomita mieluiten samassa virkkeessä jyrkästi perusteettomat laittomat lakot ja mutta samalla yhtä ehdottomasti kannattaa perusteltuja laittomia lakkoja. :=) Eli ei olla puolikkaasti jotain mieltä, eikä kahta eri mieltäkään, vaan niin että (1) + (-1) = 3 eli suurenmoisen perusteltu supervastaus...

Haavistokaan ei tässä onnistunut, koska tällaiseen taitoon vaaditaan ihmemies, poliittinen macgyver, barackobamatyyppinen lierousmestari)

...

ps. tulipa tarkasteltua asiaa siis ehdottomasti vain retoriikan näkökulmasta.